黑人白人都是人

一、遊戲主題：對黑人和白人的主觀意識，以及自我保衛的反應方式。

二、遊戲中所得分數之分析：
我在遊戲中所得到的積分是－2005分。主要原因是圖片中的人物即使在有持槍的狀態下，並沒有將槍指向我，也就是說我並沒有感受到威脅性。另一項原因是我發現圖片背景，除了森林以外，大多設定在公共場合，我認為在公共場合開槍射擊，萬一傷及無辜會更不好，於是在我兩項主觀看法下，我決定採取不射擊這個動作。
至於在黑人持槍狀態下，我得到1263.56ms；在黑人沒持槍狀態下，我得到960.52ms，這兩項相差330.04 ms的原因，也許是遊戲一開始時，第一張圖片是黑人拿槍的圖片，而當時的我仍在思考圖片裡的人物有什麼動作，所以停留許久並沒立即做出反應而導致的結果。另一項在白人持槍狀態下，我得到1087.4 ms；在白人沒持槍狀態下，我得到1069.84ms，兩者的差異不大，或許是我已熟悉此遊戲的模式，以及圖片人物的動作和所持物品，對我並沒威脅性的關係，因此我加快反應時間（因為都不選擇射擊的緣故），所以我沒因為黑人或是白人而選擇射擊；也沒因為人物持槍而射擊。

三、 測驗有無效/合不合理？個人建議：
我個人認為這個測驗無效/不合理。如果要測驗受測者對黑人和白人的主觀意識的話，這個遊戲只憑反應時間和射不射擊，似乎不夠客觀。為什麼呢？我設想受測者可能分成：看到黑人或者白人有沒有持槍都射擊的人；反之，也有都不射擊的人。另外也可能分成：只射擊持槍的黑人或者白人的人。如果是後者就可以從射擊項目得知，受測者對黑人和白人有無主觀意識，但以前者來看反應時間和射擊項目，似乎不客觀。如果研究者想要從測驗中得到結果，也許在事前不應該告知測驗者此遊戲的目的，或許應在事後對受測者進行訪談，可以更近一步了解受測者當時的想法，這樣也許會更好。
進行完這個遊戲後，我發現也許是研究者想利用不同圖片的切換，來使測驗者在短時間看人物和所持物品做反應動作，但也許受測者會受到圖片的背景場合所混淆，而影響了對圖中人物的判斷。如果研究者想將「圖片背景場合是否會影響受測者？」的因素納入研究，那麼和主題似乎又不符合？因此我建議如果將圖片背景改成空白，只突顯人物和所持物品，也許測驗結果可能會更客觀一些。還有，如果想針對黑人和白人持槍對受測者的影響，或許可以加入動畫，例如：黑人或白人轉身持槍面向受測者；反之，持其他物品轉身面向受測者。這樣的動畫也許可以測出受測者的第一反應時間，也說不定可以讓研究結果更客觀。